Regeringen (Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne) nedsatte i 2023 ekspertgruppen med det formål at nytænke beskæftigelsesindsatsen, men også at finde besparelser på 3 mia. kr. på området i 2030.

I juni 2024 afleverede gruppen sine anbefalinger til regeringen. Der er flere positive anbefalinger, om bl.a. mindre bureaukrati og mere værdighed for den ledige, men desværre overskygger målet om besparelsen på de 3 mia. kr. de gode råd.

Gevinst for hvem?

Ekspertgruppen skriver, at en af de firemålsætninger for beskæftigelsesindsatsen er lave omkostninger, hvor gevinsterne ved indsatsen vejes op imod omkostningerne.

Alle kan vist blive enige om, at der ikke skal bruges penge på tiltag, som ikke gavner – men spørgsmålet er imidlertid: gevinst for hvem?

I 3F Frederiksborg mener vi, at beskæftigelsesindsatsen skal give gevinst for det enkelte menneske og samfundet. Der skal investeres i den lediges fremtid gennem vejledning og opkvalificering, så man rustes til at møde fremtiden. En fremtid,  hvor der er mangel på kvalificerede medarbejdere.

Ikke en gevinst for den ledige

Ekspertgruppen foreslår bl.a. at adgangen til seks ugers jobrettet uddannelse udskydes til efter et halvt års ledighed, modsat i dag, hvor det er en rettighed efter 5 ugers ledighed.

Vi mener ikke, at der er nogen som helst grund til at udskyde en opkvalificering i et halvt år og fjerne denne rettighed for vores ledige kollegaer. En ret, som endda er med til, at man kan komme hurtigt og styrket tilbage i arbejde. 

Ikke en gevinst for samfundet

Alle undersøgelser viser, at det er godt for beskæftigelsen at sende ledige i uddannelse eller på andre opkvalificeringskurser. 

Det Økonomiske Råd har i deres rapport her i efteråret vurderet, at besparelserne i ekspertgruppens anbefalinger kan gå ud over ordninger, der er effektive og har et samfundsøkonomisk overskud. De skriver, at besparelserne derfor kan føre til, at beskæftigelsen reduceres. 

Anbefalingerne fra ekspertgruppen er således ikke en gevinst for samfundet på den lange bane, men løser blot enkelte virksomheders behov for arbejdskraft på den korte.

Skal dit postnummer bestemme?

I anbefalingerne lægges op til at kommunerne selv skal bestemme deres indsats for beskæftigelsen. Når prioritering af de lediges opkvalificering bliver et kommunalpolitisk spørgsmål, er der risiko for at andre hensyn f.eks. til økonomi kan vægte højere end hensynet til den ledige. 

Vi frygter, at det nu bliver vores medlemmers postnummer, der afgør, hvilke uddannelsesmuligheder de tilbydes som ledige.

Hvad med A-kassen?

Noget andet, der virker helt tosset, er, at ekspertgruppen ikke har taget imod A-kasserne tilbud om at overtage ansvaret for de ledige i en længere periode end de første 3 måneder. Det ville give god mening både økonomisk og for de ledige.

I 3F Frederiksborg mener vi, at det er A-kassen, der kender medlemmerne, og A-kassen er derfor også bedst til at skaffe folk videre i arbejde gennem opkvalificering og netværk.

Pres på forhandlerne

3F Frederiksborg står ikke alene med vores bekymringer. Stort set hele fagbevægelsen har vendt sig mod ekspertgruppens anbefalinger. Her i efteråret indkalder Regeringen folketingets partier til forhandlinger om en reform med udgangspunkt i anbefalingerne. Her må fagbevægelsen lægge et pres på forhandlerne, så de ledige ikke svigtes.